中國有一部名字叫“窩居”的電視劇,說的是一眾平民爲了買下自己的房子而犧牲了人生自主權的諷刺寫實故事。
劇集我沒看,可電視小説到是讀過,如果你問我讀後感的話,我會說内容有些煽情,但卻無可奈何的如此貼近一般老百姓的負面人生,以至此劇在火紅朝天的熱播期間招蒙政府恩寵而被批判為“嚴重炒作社會負面”云云,更添話題。
而到底此劇爲什麽會在中國大陸引發那麽多的回響呢?
無他,一切皆因安居樂業這個普世觀念而起。
相信各位成年人都很清楚,幾千年以來的觀念傳承,買房置業一向都是華人人生盛宴里的頭等主菜,但買房之後隨之而來的就是一幕幕慘不忍睹的負面現實。本來是想要置一個私人天地讓自己能夠停歇,但買房前的準備,買房後的銀行貸款,這一切反而卻讓人更加停不下來。縱觀當今房屋市場,就只說巴生谷一帶,價格動轍四五十萬起跳,除去在支付首期時必然的傾家蕩產,之後再把每個月一半甚至更多的收入奉獻銀行,試問?人生還能留下多少的安全感?不想一無所有,就得爲保窩居而繼續勇往直前,日子再苦,也不敢輕自卛性而為。
於是乎,像“窩居”這種如此把現實描寫入骨的劇集,很自然而然的就會與普羅房奴產生共鳴。有人說,這種不正面的描寫是唯恐天下不亂,但很不幸的,劇中内容卻是實實在在不停的在汎濫和重演,因爲官商勾結而把房價推向頂峰,因爲想湊足首期而把父母的老本挖空,因爲債務累累而成爲富人的二奶,因爲成爲二奶而傷害了最深愛自己的人,諸如此類都那麽的讓人不由自主,古人所說的人窮志短,發窮惡,生活逼人,指的,也許就是如此而已。
所以說,與其由房子讓自己越活越失去滋味,還不如把買房當作一種投資,以投機取巧的心態在浮動的價格市場上嘗試獲利,有賺頭就脫手,沒賺頭時也該狠下心來,應斷不斷,到時候造成尾大難斷之勢,痛苦的,終究還是自己。
房子只不過是個讓你生活的空間,而你卻把一生交給這個窩居,這種行爲,到底又是否所謂的安居樂業?
這個“窩居”問題,實在值得你我好好思考。
劇集我沒看,可電視小説到是讀過,如果你問我讀後感的話,我會說内容有些煽情,但卻無可奈何的如此貼近一般老百姓的負面人生,以至此劇在火紅朝天的熱播期間招蒙政府恩寵而被批判為“嚴重炒作社會負面”云云,更添話題。
而到底此劇爲什麽會在中國大陸引發那麽多的回響呢?
無他,一切皆因安居樂業這個普世觀念而起。
相信各位成年人都很清楚,幾千年以來的觀念傳承,買房置業一向都是華人人生盛宴里的頭等主菜,但買房之後隨之而來的就是一幕幕慘不忍睹的負面現實。本來是想要置一個私人天地讓自己能夠停歇,但買房前的準備,買房後的銀行貸款,這一切反而卻讓人更加停不下來。縱觀當今房屋市場,就只說巴生谷一帶,價格動轍四五十萬起跳,除去在支付首期時必然的傾家蕩產,之後再把每個月一半甚至更多的收入奉獻銀行,試問?人生還能留下多少的安全感?不想一無所有,就得爲保窩居而繼續勇往直前,日子再苦,也不敢輕自卛性而為。
於是乎,像“窩居”這種如此把現實描寫入骨的劇集,很自然而然的就會與普羅房奴產生共鳴。有人說,這種不正面的描寫是唯恐天下不亂,但很不幸的,劇中内容卻是實實在在不停的在汎濫和重演,因爲官商勾結而把房價推向頂峰,因爲想湊足首期而把父母的老本挖空,因爲債務累累而成爲富人的二奶,因爲成爲二奶而傷害了最深愛自己的人,諸如此類都那麽的讓人不由自主,古人所說的人窮志短,發窮惡,生活逼人,指的,也許就是如此而已。
所以說,與其由房子讓自己越活越失去滋味,還不如把買房當作一種投資,以投機取巧的心態在浮動的價格市場上嘗試獲利,有賺頭就脫手,沒賺頭時也該狠下心來,應斷不斷,到時候造成尾大難斷之勢,痛苦的,終究還是自己。
房子只不過是個讓你生活的空間,而你卻把一生交給這個窩居,這種行爲,到底又是否所謂的安居樂業?
這個“窩居”問題,實在值得你我好好思考。